25 jul 2013

¡que no premiamos a Jezik por pendejo! El segundo día de la tormenta


Un par de días después de la explosión viral de la falsa noticia “Olvida adjuntar archivo y gana concurso de arte contemporáneo” referida a Enrique Jezik llega el desmentido por decirlo así oficial. En el blog de la fundación arteBA se refieren a la falsa noticia y repasan la narración institucional del proceso de selección; así aclaran que a Enrique Jezik jamás se le olvido adjuntar su archivo con su proyecto y que el jurado jamás tomo el  hecho como “un atrevimiento, una especie de performance que trascendía los límites físicos del arte”

Ya tenemos a  el artista, al curador, jurados e institución enredados con la broma. El asunto tiene una dimensión absurda como la de un político reclamándole a un caricaturista el tamaño del copete con el cual lo dibujan. La institución presenta el relato oficial para desmentir al texto satírico.  Y otros personajes involucrados se ponen a llamar idiotas a quien difunda la burla en las redes sociales.  Total que los caricaturizados nos aclaran que la caricatura no es un retrato realista que les haga justicia y llaman idiota al que se ría.


Antes Cuauhtémoc Medina había hecho un desmentido; en el cual culpa a la estupidez por la extensa difusión de la noticia. Enrique Jezik también atribuye a “la credulidad de tanta gente que no distingue una broma” su extensa diseminación en la red. Jezik también coincide con Medina en atribuir a un malévolo complot contra el arte contemporáneo por parte de “ultraconservadores que aprovechan la ocasión para tratar de denostar al arte contemporáneo” según palabras del artista. Resulta que todos los que difundan la broma son unos idiotas y por lo demás unos malvados; es claro que estamos ante el berrinche en pleno.

Aclaremos la noticia “Olvida adjuntar archivo y ganaconcurso de arte contemporáneo” no es directamente el producto de la idiotez y la malevolencia. No negamos la presencia de la estupidez y la malevolencia , siendo sinceros admitamos que el 85% del Intenet vive de lo tontos y malditos que somos. Pero también esta broma es la manifestación de un malestar. Y no sólo de un malestar contra el arte contemporáneo en general sino contra lo que se percibe cómo un área privilegiada del arte contemporáneo. 

Medina, Jezik y arteBA pretenden convocar a la solidaridad de todo mundo para condenar una broma hecha a sus costillas.  Evadiendo que dentro del mismo campo del arte contemporáneo los procesos de selección para exposiciones, bienales y concursos causan bastantes tensiones que dan para reírnos de bromas sobre los procesos de selección.

Acá hacemos enlace de la broma; acá en Kuramasputo defendemos firmemente la existencia valida del arte contemporáneo y defendemos que podemos reírnos de él. Y reto a que nos expliquen sobre la no existencia de conflictos dentro del arte contemporáneo, sobre todo a propósito de los procesos de selección para exposiciones, bienales y premios.  Esos conflictos latentes que se desatan en una caricaturización en clave de ficción sobre el premio arteBA.


Nota: Imagenes elaborada con fines paródicos, los parlamentos fueron completamente inventados y no pueden ser atribuidos a Cuauhtémoc Median ni a Enrique Jezik (nota hecha para tranquilidad de artistas, curadores, e instituciones)

23 jul 2013

Cuauhtémoc Medina niega haber dado por pendejo un premio a Enrique Jezik


No todos los día un jurado desmiente haber dado un premio por pendejo a un artista; aclaramos que se trata de la pendejez del artista, pues hasta la fecha ningún jurado de concurso ha admitido su propia pendejez al premiar  a algo o a alguien.


Por Internet corrió la versión de que Enrique Jezik mandó para el concurso del Premio arteBA-Petrobras de Artes Visuales un correo al cual se le olvidó adjuntar su pieza y que el jurado tomó tal acción de no adjuntar nada cómo una “especie de acción ‘mandada’ por e-mail” cuando en realidad al artista simplemente se le olvidó. Según esta narración el artista en la pendejea lo premian y después admite que todo es un error. OLVIDA ADJUNTAR ARCHIVO Y GANA CONCURSO DE ARTE CONTEMPORÁNEO


Resulta que todo es una falsa noticia; parte de un género literario internetero muy en boga. Y la versión corrió por la red y trajo la respuesta del Curador Cuauhtémoc Medina. Medina público en su muro feisbukero una respuesta a la difusión masiva de la falsa noticia y empezó el rebote y reposteo de esta aclaración; ó sea que se armó el arguende internetero; aunque Medina diga que “Tratar de desmentir una broma es una buena manera de enredarse en la risa: lo mejor es sonreír” su publicación feisbukera es un desmentido y ya entró al juego.


Medina achaca la difusión de la broma a la idiotez; a la de la gente que no distingue cómo falsa la noticia y a una “pulsión autoritaria” contra el arte contemporáneo paralela en su espíritu a la idiotez de una crítica reaccionaria; suponemos a Medina suponiendo que la noticia es difundida por los mounstropintores de Avelina Lesper.
 


Lo que Cuauhtémoc Medina no ve, o no quiere ver, es que existe un amplio campo de tensiones dentro del arte contemporáneo que pueden impulsar la broma de difundir la noticia de que a Jezik lo premiaron por pendejo.


Una es la existencia del sistema curatorial y su relación con esos bichos llamados artistas. Curadores y artistas no siempre se entienden entre sí. Siendo sinceros casi nunca se entienden por entero entre sí; aunque pertenezcan al mismo mundo del arte contemporáneo. Pensar que en un momento de interpretación el curador se perdió y acabo en un campo completamente diferente de lo que andaba haciendo el artista es algo bastante común, de allí el campo explorado en el efecto cómico de proponer que la pendejez de un artista fue mal interpretada por un jurado.


Otra fuente de tensión es el hecho de que Medina es curador de la muestra Obstruir, destruir, ocultar una individual de Enrique Jezik en el MUAC presentada en 2011, y nuestra ignorancia da para no citar otras colaboraciones entre artista y curador ¿existe algún conflicto en ser jurado de artistas a los que previamente se ha curado en grandes proyectos? ¿En el medio literario levantaría suspicacias que el Editor de un escritor fuera a su vez jurado y premiara al escritor del cual ha publicado previamente su obra? Pensemos que en cierto punto es irremediable que los finalistas en concursos internacionales tengan una relación con los miembros del Jurado. Si eres un artista importante has sido curado por curadores importantes y en algún momento coincidirá que sean jurados de concursos ¿estos momentos de endogamia hasta donde son sanos? En fin que Medina elude el hecho de que parte de la broma tiene que ver con el momento de pensar en un medio tan interrelacionado; en un núcleo de “importantes” agentes del arte contemporáneo ejecutando operaciones que en otros campos les llaman compadrazgos.

 ¿trabajo serio entre un circulo de profesionales o complicidad de una pequeña élite? ¿o las dos cosas? en lo que son peras o son manzanas nos da risa el artista que ni mandar su obra necesita para ganar un concurso.

las palabras del maestro Mediana al respecto de todo este relajo internetero se las dejamos por acá pues no se pueden enlazar tan impunemente los muros feisbukeros:

" Virología de la idiotez. Hace unas horas un portal titulado Ciencia Seminal (sic) http://cienciaseminal.com/category/arte/ publicó un virus informático donde atribuía el premio de Enrique Jezik en Arteba a un error de correo electrónico. Uno supondría que cualquiera que vea el sitio deduciría de inmediato que algo anda mal: las noticias de Ciencia Seminal son cosas como que una tabaquera pagó a un niño para fumar en comerciales, que por simulación de computo podemos saber que López Obrador hubiera sido peor presidente que Peña Nieto y que Monsanto está financiando una campaña en pro del vegetarianismo. La falsificación de la nota sobre Arteba no era particularmente buena: en medio de equivocaciones enviaba links a notas reales, confiando plenamente en la credulidad del lector. Lo increíble es la virología del engaño: casi mil repeticiones en la red, facebook in tweet, y apenas hace unos minutos saltó a un medio que se da de serio: el sitio Vanguardia.com.mx. http://www.vanguardia.com.mx/olvidaadjuntararchivoyganaconcursodeartecontemporaneo-1793011.html
Tratar de desmentir una broma es una buena manera de enredarse en la risa: lo mejor es sonreír. Sin embargo, el evento es muy revelador tanto de la posición acrítica de los lectores y repetidores de información en la red, como el deseo generalizado de una parte del público de que el arte sea, en efecto, un mero engaño. Es como si la pulsión autoritaria de orden cultural hirviera en el fondo de la subjetividad, anhelante de confirmar el prejuicio de que no se puede producir cultura contemporánea. Esta ansia de desinformación es también lo que alimenta el grado de idiotez de la crítica reaccionaria.
Cuauhtemoc Medina "